◎微博的社交性并不强
在类似Facebook与开心网的社交网络上面，你加我为好友，我就加你为好友。不加，感觉好像不给对方面子。结果是好友泛滥成灾，很多人其实根本就不怎么认识。只不过，关系的泛滥在社交网络上并不会造成过大的困扰，然而，在微博上却是很大的问题。
在微博上，如果跟社交网络一样，你关注我，我也就关注你的话，在小规模范围内，例如关注的对象不超过 150人，这种人情世故尚不成为问题。只要你关注的对象超过了 150人，就面临被大量信息淹没的问题，每天痛苦的泡在微博上，根本来不及看。
在这种情况下，对方能带给你的信息有多高的价值，成为是否要关注对方的主要考量。那种人际之间的客气来客气去，你加我我也加你，在这个地方用处不大。最简单的，去看看那些新浪微博上加了 V的名人，看看他们都关注哪些人?说穿了，都是他们看得上眼的人。
这种情况其实人人都如此，笔者虽然将之称为「高攀」以及「45度角的仰望」，并不是说大家就是很势利的。互联网无远弗届，但是人类处理社交关系与信息的时间却非常有限。在大量信息的压迫下，于是你只能抛弃了人情世故，无法面面俱到的做个好好先生。
从这个观点来看，微博的社交性还不强。你会轻易的在MSN 或者QQ上加几百个好友，但是你很难在微博上加这么多。因为MSN 上的好友数量多寡对你不会造成压力，但是微博上你关注的对象数量却会。从本质上来说，微博与MSN 和QQ之类的实时通讯软件并不是互相取代的。
◎微博更像是一个公众论坛
下图，笔者把几个不同的互联网服务相互做比较，分别是门户网站，博客，微博，社交网络与实时通讯工具。门户网站互动性最低，以媒体单向发布信息为主，再来是博客，用户可以参与发表文章，再来是只需一句话一张图就能发布的微博，最后是实时通讯软件。
微博与门户网站和博客的差异，在于将发布媒体内容的门槛逐步降到最低。笔者在12年前开始写博客的时候(当时甚至没有博客这个名词)必须自己架设主机，撰写HTML甚至 ASP，只为了每周能发布一篇文章。现在，任何人都可以随意发布信息，不需要变成工程师。
然而，因为加入了些许社交特性，微＊＊现出介于「不能聊的入口网站」与「私聊的社交网络」之间的「公聊」与「群聊」特性。这种特性使得微博更像是一个公众论坛，而不是在小房间里私聊。可以说，微博的出现，很大程度满足了公众群聊的需求。
然而，这样的界线很明显吗?其实也不尽然。应该说，上图中任何两种相邻的互联网服务，两者间的界线都不明显，因此网络公司跨领域经营或服务集成成为必然，也相对容易。例如新浪网从门户网站跨界经营博客，再从经营博客进而经营微博等。
于是有趣的问题来了，现在看起来分成为两大阵营的博客(在美国以Facebook为代表)以及微博(在美国以Twitter 为代表)，似乎将产生相互跨入对方领域的压力。而社交网络其实已经初步具备了微博的功能，于是最后的问题变成：微博何时要演变成社交网络?
◎微博不一定要演变成社交网络
社交网络与微博的差异在哪里?社交网络的「加为好友」是以 0度的视角在看待对方，相互之间更为平等。而社交网络也提供了45度的视角让你仰望某些名人，例如Facebook的「粉丝专页」功能。但是可以感觉出社交网络更偏向以 0度为视角进行好友间社交互动。
反观微博则是更多的以45度仰角的方式在运作，「加为好友」的概念很淡，更多是关注某人成为某人的粉丝，仰望著对方。只有在微博经营者更加强让用户与自己并行的好友间互动，微博才可能往社交网络的方向去发展。然而，这似乎有点违背微博天性，也并非必要。
反观中国的微博发展，很清晰可以看到新浪网一路从门户网站，名人博客一路到微博，用户视角从90度一路降低到45度，非常适合其自身优势。而腾讯是从QQ实时通讯工具发家，从强调好友关系的社交网络QQ空间发展到微博，用户视角逐渐从 0度开始仰望到45度。
新浪微博如果要往社交网络发展，让用户把视角降低朝向 0度而去，发展更多并行好友间互动是最重要的。而腾讯微博的口号「与其在别处仰望，不如在这里并肩」则明显违反微博天性。腾讯QQ用户平常就是以 0度视角进行互动，现在必须想办法让用户抬头到45度仰角。
有人说，微博不是中国互联网的未来，社交网络才是。这种说法明显忽略了对互联网公司来说，不论微博还是社交网络，乃至入口网站，博客，实时通讯软件……都是要做的。没有一样是可以忽略。因为这些服务都各自应对著网民的需求，从 0度视角到90度视角。
微博：45度仰角的未来 冲击搜索引擎与门户网站
